Wer oder was ist Monstermaschine?

0

Der Blog ‚Monstermaschine‘ dient zum einen zur Kritik an unüberlegtem, gefährlichem, oft monetär getriebenem Einsatz neuer Technologien, eben an Monstermaschinen. Big Data ist eine Monstermaschine. E-Money ist eine Monstermaschine. Künstliche Intelligenz (AI) ist eine Monstermaschine. Die Abhörung, Beobachtung, das Mitlesen und Data Mining an der Bevölkerung, was durch gezielte Fehlinformation, bewusst unterlassene Aufklärung und Ausnutzung des Hanges zur Bequemlichkeit und Friedliebigkeit des gewöhnlichen Bürgers ermöglicht wird – all dies ist Monstermaschine: ein menschenverachtendes und – wenn einmal losgelassen – menschenfressendes Ungetüm.

Der Digitalcomputer und seine gesellschaftlichen Verknüpfungen sind die moderne Form der Monstermaschine. Altbekannte Formen von Monstermaschine: Zum Beispiel die jahrzehntelange Automation und Robotik in der Produktion, die nun im Ergebnis dazu führen, dass nur noch hochqualifizierte Fachkräfte Arbeit und freie Entfaltung im Leben finden und den politischen Demagogen ihre Schlägerhorden und gleichzeitig ihr zukünftiges Kanonenfutter in deren so freundlich ausgebreitete Arme treiben. Gleichzeitig nutzen diese Demagogen die moderne Monstermaschine, um gezielt Unwahrheiten über sogenannte Tweets, Blogs, Beiträge in sogenannten ’sozialen‘ Medien zu verbreiten und gleichzeitig neue Formen von elektronischer Unterdrückung und Denunziation für die Zukunft auszutesten. Die Monstermaschine spielt dem Bösen zu und ermöglicht seine schnelle Ausbreitung. Das sehen wir und verstehen wir eigentlich und schalten unser Internet und und unsere Smartphones trotzdem – wie paralysiert – nicht auf der Stelle ab.

Weimarer_Klassik

Weitere Monstermaschinen aus der Vergangenheit: der Betrieb unsicherer Atomkraftanlagen, unmenschliche Aspekte und Subsysteme des Rechtssystems (Beispiel Todesstrafe, Automatismen in der Prozessführung), des Wirtschaftssystems (Beispiel Hedgefonds, Monopolbildung, feindliche Übernahmen), des Staatssystems (Beispiel Staatsräson, Bürgerüberwachung, hohe Steuern), das Hochrüsten und der Einsatz von Chemiewaffen im ersten Weltkrieg, das Manhattan-Projekt und der Atomkrieg in Japan, der Drohnenkrieg im mittleren Osten, die ‚Endlösung‘ in Nazideutschland. All dies sind Beispiele, wo sich uhrwerkgleiche Prozesse verselbständigten und zu größten Schäden an sehr vielen Menschen führten. Teilweise handelt es sich um Kollateralschäden, die aber bewusst in Betracht gezogen wurden (Beispiele Automatismen in der Prozessführung, unsichere Atomkraftanlagen, Monopolbildung, hohe Steuern), teilweise handelte es sich um das bewusste Lostreten maximaler Menschenvernichtung, oft bequem vom Schreibtisch aus der Ferne (Beispiele Hedgefonds, Atomkrieg, Drohnenkrieg, Endlösung). Monstermaschinen!

Wir Philosophen analysieren und transzendieren nur. Wir wissen aus Erfahrung, dass in der Vergangenheit jede Technologie mindestens auch einmal zur Unterdrückung und zum Töten missbraucht wurde. Warum? – Weil es geht. Und trotzdem entwickelt man heute autonome Roboter und selbst-‚denkende‘ Systeme. Und trotzdem manipuliert man das Leben selbst, als wäre es ein Spiel. Ohne Ehrfurcht vor der Schöpfung, ohne ein Gebet. Aber warum? – Am Ende leider immer nur um des schnöden Geldverdienens Willen.

Viele Ingenieure und Wissenschaftler wollen am Anfang einfach nur spielen. Es ist die Herausforderung, die sie lockt. Das Rätsel, das es zu lösen gilt. Ihre Eitelkeit. – Wer ist der Beste auf dem Gebiet? Später geht es mehr um die Möglichkeit finanziellen Wohlstandes und der Absicherung für ihre Familien, für ihre Kinder. Sippen-Egoismus oder Aufopferung für die nächste Generation? Aber die Waffenschmieden – alte und neue – kaufen die idealistischen Startups fleißig auf. Wir alle, die wir Technik und Grundlagenforschung betreiben, machen uns damit – wenn wir nur transzendieren – mit-schuldig an den Gräueltaten der Machthaber der Zukunft!

Wie können wir dies verhindern? Ich sage: gar nicht.

Eine solche Verhinderung wäre Gleichzusetzen mit der Vertreibung des Bösen aus der Welt. Unmöglich. Aber wir können jetzt schon damit beginnen, das Böse überall anzugreifen. Wir können unsere Herzen öffnen und Fremden die Hand reichen. Wir können freundlich sein und im Zug und im Flugzeug „Guten Tag“ und „Auf Wiedersehen“ sagen. Wir können denen, die uns die Türen aufhalten ein freundliches „Dankeschön“ sagen und die Tür übernehmen und dem Nächsten ebenso mit einem „Bittesehr“ übergeben ohne einfach schweigend, verächtlich durchzumarschieren oder uns gar die Hand an der zu schwingenden Tür zu brechen. Wir können unsere verfluchten ‚Smart‘-Phones in den Staub treten und darauf wild herumspringen. Das macht Freude und wir können dabei zusammen lachen und feiern. Wir können in unseren Privatwohnungen das Internet abschalten und die Computer, Fernseher, Router und Internet-Kühlschränke aus dem Fenster auf die Straße werfen – nicht ohne vorher abgesichert zu haben, dass dort kein Mensch steht. Wir können dann zum Applaus der herannahenden Passanten die Arme als freie Menschen in den Himmel heben. Wir können auf Produkte, die noch nicht ausschließlich von Menschen in Handarbeit hergestellt wurden, komplett verzichten und sie aus den Regalen der Supermärkte heraus reißen. Wir können noch viel mehr. Es liegt an uns, ob die Zukunft eine menschliche wird, in der das Gute obsiegt, oder eine menschenverachtende Monstermaschine werden wird.

‚Monstermaschine‘ ist ebenso mein Alter Ego im ironischen Sinne. Ich bin von Beruf Ingenieur und habe daher Schuld auf mich geladen. Nun bin ich überzeugter Humanist und Christ und ich hoffe, das kluge Geister meine philosophischen und wissenschaftlichen Kritiken so auffassen werden, wie ich es nur wünschen kann: von Anstand und Menschlichkeit getrieben, denkend und arbeitend wider das Böse in der Welt. Auf dass meine Kollegen die Grundlagenarbeit schaffen für eine großartige, friedliche und sternfahrende Menschheit, die hinaus fährt zu den unendlichen Weiten und Möglichkeiten der Planeten und Körper unseres Sonnensystem und bald auch der umliegenden Sternsysteme, anstatt sich hier die Ressourcen-umkämpfte Hölle auf Erden selbst einzurichten. Meine Kritiken sind niemals gegen die etablierte Wissenschaft und Technik – sondern ausschließlich dafür. Denn Wissenschaft und ihr schönstes Ergebnis – menschenfreundlich anwendbare Technik, entstehen durch innere Kritik und saubere Beweisführung.

Wir Menschen wissen schon seit Urzeiten: Das Gute liegt nicht im Chaos, es hat seinen Ursprung in Logik und Mathematik, im kühlen Geist und im warmen Herzen; in der Stabilität und Harmonie in der Dynamik und ihrer schönsten Form, der Musik und den Künsten. Wir erkennen und entdecken immerzu neue Worte der schönen Sprache Gottes. Und immer dann, wenn wir diese Worte in der Vergangenheit für uns nutzten, haben sie uns in riesigen Schritten voran gebracht. Und immer dann, wenn wir Gottes Sprache übersahen und sich Irrationalität, Hitzigkeit des Geistes, Herzenskälte, Dummheit und Angst ausbreiteten, versiegten die Quellen von Inspiration, Schönheit und Tugend und das Chaos brachte uns Tod und Vernichtung.

Handrechnungen sind die Grundlage aller mathematischen Vertiefungen, eine Quelle der Vernunft, eine Quelle des Logos. Computer sind reine Hilfsmittel zur Detaillierung menschlichen Kopfrechnens. Stehen sie jedoch in Konkurrenz zum glasklaren, menschlichen Verstand, dann stimmt etwas grundlegendes nicht. Dem digitalen Computer wohnt von Natur aus das Chaos inne, das seine Entscheidungen, wenn die Programme nur komplex genug sind, aus einer uns unbekannten Quelle außerhalb der beschreibbaren Welt trifft. Wir setzen sie mit der Quelle unserer Entscheidungsfindung gleich. Das ist falsch. Unsere Entscheidungen können dem Chaos entspringen. Ja, und bei vielen Menschen ist dies der natürlich gegebene, naive Grundzustand. Doch wenn wir unseren Geist diszipliniert schulen und uns zusammen nehmen, dann entspringen unsere Gedanken und Entscheidungen irgendwann aus dem Logos. Dann wird Großes und Schönes geschaffen. Jeder, der es kennt, weiß von diesem herrlichen Gefühl im Einklang mit der Harmonie des Universums. Schnöde Entscheidungen aus dem Computer entstammen aber immer dem Chaos.

Der Computer darf nicht zum Orakel, zum mythischen Objekt werden, das uns gegen unseren gesunden Menschenverstand Handlungen aufzwingt, die wir ohne eine solche computerisierte ‚Beweisführung‘ niemals tun würden. Es gibt unendlich viele Beispiele dazu. Von der Klimaforschung, über die Verkehrs- und Energiepolitik bis hin zu den Aktienmärkten. Wir stellen das Orakel Computer über uns, ja selbst über Gott. Aber das ist Blasphemie, für die wir aus Teilen der Welt, die noch gottesfürchtig sind und den Menschen als dessen schönstes Werk ansehen, teilweise zu Recht bestraft werden. Wir sollten Demut wallten lassen. Wir sollten Fremden die Hände reichen und ihnen ihre Sünden vergeben. Wir sollten selber versuchen, ohne Sünde zu leben. Wir sollten unsere Verbrechen der Vergangenheit erkennen und verurteilen und gleichzeitig immer dann Menschenleben retten, wenn sich die Gelegenheit dazu ergibt, um die Schuld von Millionen Toten, die wir auf uns geladen haben, zu sühnen. Jeder einzelne Mensch zählt. Jeder einzelne Mensch kann die Quelle eines ganzen, neuen Universums sein. Wir sollten keine atomaren Waffen bauen, sondern atomare Sternenschiffe. Überall kann die Saat des Guten hier und da aufgehen, wenn nur genügend gesät wird. Technik und Wissenschaft sollen im Dienste der Menschheit, sollen im Dienste des Guten in der Welt stehen.

Einmal schrieb mir ein jugendlicher Leser: „Dieser Blog hat mich aufgeklärt.“ Wie ich die Aufklärer der Neuzeit und ihre Nachfahren immer verehrte! Das war eines der schönsten Komplimente, die mir jemals zuteil wurden. Der Humanismus lebt und die Menschheit wird leben.

Advertisements

KI – das große Missverständnis

0

In der heutigen Zeit, also in den letzten Monaten und Jahren, geht es mal wieder in den Medien vermehrt um das Thema Künstliche Intelligenz. Das ist jetzt bereits der dritte oder vierte Hype seit ca. 1960 als die Compiler aufkamen und damit die natürliche Sprache mehr oder weniger in der Programmierung von Rechenmaschinen eingeführt wurde. Ich muss sagen, es langweilt schon. Denn es gibt beim Begriff der Künstlichen Intelligenz ein gewisses Missverständnis: es gibt sie nicht.

Ääretuvastuse_näide

Bildquelle: JonMcLoone, Wikipedia

 

Weiterlesen

Are we living in a dystopian future?

0

Can it be that history went wrong and we actually live in a dystopian world? Can it be that the evolution of society was once meant to empower people, to give them ultimate freedom and responsibility of their own life and even the life of other people? Didn’t we trust in human mind and reason? Wasn’t it once human logic to help each other. We were building up a humanistic future with endless resources and no economic restrictions at all. This would have been possible with nuclear energy and space travel. We did the first steps on the moon. We once build up a democratic world of educated people, each of them having power to destroy or create a lot of things. Trust and responsibility of each individual because of human reason, logic and love was the basis of our society. Altruism and charity was the main principle of our religions. The love for all human beings, even the weakest and corrupted, was a logical necessity for being able to work together as a team.

cropped-mg_04842.jpg

Then came the computers and the people forgot dreaming of space travel. In the beginning it was just toys for boys. They just preferred to play with this new toy instead of building radios or steam machines. Then it became a trend, a life concept, even a religion. The name of the priests of these new religion were the names of computer science professors at MIT, entrepreneurs at Silicon Valley, and famous physicists speculating about artificial intelligence and immortality. But the people became more and more separated and lonely. They lost contact to others. They even forgot basic social skills like helping each other and being friendly to foreigners.

Meanwhile the computers, controlling automated machines and millions of new robots, killed millions of jobs for workers and produced a new lower, fourth class of people: the out-selected proletarians. Many of us better educated people cried out: „Hurray! Welcome computer age!“, and started immediately – completely uncontrolled and unplanned – to change anything. Some fell in love with their computers and where whispering while touching their screens tenderly: „How nice, my new device!“. And the hard hearted people where even mercilessly stating: „It’s the proletarians own fault if they are not intelligent enough to become a computer operator.“ And all of us bought those new consumer products very excited (some idiots where even sleeping in front of the stores, when a new product was announced for the next day). Consumer products that actually made us more and more addicted, conditioned and weak.

We have lost a lot.

Weiterlesen

Vernichtet die Computer, nicht die Menschen

0

Was haben wir getan, als wir die ersten Programmrechner erschufen.. Wir bauten sie, um die Thermalisierung im Hohlraum der ersten Stufe zur Zuendung der Kernfusion zu berechnen. Und wie sich nach kurzer Zeit herausstellte, war es nicht diese furchtbare Waffe, die wir mit den Programmrechnern erschaffen wollten, die uns den Tod millionenfach brachte, sondern das Instrument zu ihrer Berechnung: der Programmrechner selbst. Die komplexeste Maschine, die je von Menschenhand erschaffen wurde, deren Komplexitaet uns schon in dem Moment, in dem wir sie erschufen, entglitt.

th

Vom Menschenfeind zum Maschinenzerstörer

Weiterlesen